Наставником "Химок" Александр Тарханов поделился своим мнением относительно селекционной работы, проделанной российскими клубами, передает "Спорт-Уикэнд".

- Главное трансферное событие в «Зените» - это приезд Лучано Спаллетти. Что предложит тренер? Какую команду он преподнесет в итоге на суд зрителей? За этим очень интересно было наблюдать уже во время сборов, а с началом регулярного чемпионата тем паче. Хотя по первой победе зенитовцев под руководством итальянского специалиста в игре с «Крыльями Советов» выводы пока делать рано. Надо хотя бы дождаться матча второго тура с московским «Спартаком». Вот после этого тренерское кредо Спаллетти проступит более явственно, - считает Александр Федорович.

- То есть возвращение Кержакова не идет ни в какое сравнение с прибытием Спаллетти?
- В эмоциональном плане эти два трансфера вполне конкурентоспособны между собой в глазах публики: один силен уже наработанным имиджем ее любимца, другой интересен и пока непредсказуем в ожиданиях. Но в чисто спортивном смысле лично мне гораздо интереснее оценить новую концепцию всей игры «Зенита», нежели игру одного нападающего, который нам известен.

- Кержаков, точнее, его возможности нам известны окончательно или нападающий может прогрессировать и играть сильнее?
- Это форвард стабильно высокого по нашим меркам уровня, желанная единица для любой отечественной команды, член сборной. В принципе, этого уже достаточно, чтобы справляться со своими задачами, но я еще до севильского вояжа Кержакова говорил, что он способен играть разнообразнее и мощнее. Даже подчеркивал, что тогдашнее приглашение в «Зенит» Погребняка из «Томи» и Домингеса из «Рубина» неравноценно уходу Кержакова. У Адвоката он мог бы прибавить.

- Сейчас еще может?
- Я люблю в таких случаях рассказывать пример из «Барселоны» еще времен Йохана Кройфа, где я как-то был на стажировке. Голландский тренер призывал совершенствовать технику (!) Стоичкова и Ромарио. Кержаков пока не такой монстр атаки, так что повышение его уровня зависит в первую очередь от него самого и от степени детальности самоанализа.

- Вот оно как! Но разве наши футболисты уже сформировали в себе полноценное профессиональное отношение к делу?
- В деталях - вряд ли. Наши игроки неплохие, сам, работая преимущественно с молодежью в «Химках», вижу, что у нас хватает способных ребят, с разными талантами, просто их нужно правильно доводить до уровня полноценных профессионалов. Чтобы они уже лично могли готовиться к тем или иным матчам и соревнованиям, знали бы возможности своего организма, разбирались в специфике своего профессионального роста. Пока их психология, как правило, не дает мощного хода в большой футбол.

- Не от этой ли психологии еще некоторое время назад страдал Павлюченко, винящий во всех своих проблемах тренера «Тоттенхэма» Харри Рэднаппа? Не по этой ли причине когда-то сетовал на своего севильского наставника тот же Кержаков?
- Тренер тоже может не сразу разглядеть, понять «изюминку» в футболисте – так нередко бывает. Многие тренеры начинают что-то категорически запрещать игроку, не разобравшись в его мотивах, и это парня ломает. Допустим, в свое время в «Сарагосе» Радимова поставили на фланг. Ну какой из Владика крайний хавбек?! Здесь, считаю, был виноват именно тренер. В случае с Кержаковым трудно сказать. Но, естественно, что Кануте и Луис Фабиану Александру в классе не уступали. Надо было просто активнее побороться с ними за место в составе.

- Хорошо, форвард вернулся в «Динамо», где с тренером было все в порядке. Вы увидели прогресс в игре Кержакова?
- Не увидел. Он был одним из звеньев, одним из самых мастеровитых игроков в составе, но от человека подобного таланта всегда ожидаешь большего.

- У «Зенита» есть слабые места?
- В потенциале - нет. Команда хорошо укомплектована и может бороться за золото. Поэтому даже не столь важно, какие новички в команде появятся, сколь интересно, каким образом они будут использоваться, по каким принципам будет создаваться коллектив с европейскими замашками. Хотя несколько смущает отсутствие молодежи в составе. Меня всегда подобное смущает, ведь тренерское мастерство заключается и в раскрытии неизвестных персон, вне зависимости от того, какие задачи решает клуб. Вроде забивал на сборах Канунников, что-то имеет при себе Ионов… Но делать ставку на этих ребят трудно. Куда уж там! В «Зените» и среди зрелых исполнителей кто-то способен забуксовать, причем не впадая в кризис. Вспомните прошлогоднего Семшова. Игрок был в хорошей форме, но проявить себя не сумел.

- Кто нужен «Рубину», чтобы в третий раз стать чемпионом?
- Такой гарантии не даст никто. Даже Месси с Ибрагимовичем. В целом же, чтобы остаться в когорте претендентов, «Рубину» нужно прежде всего сохранить текущий состав, то бишь поставить на ноги всех травмированных футболистов. Он вполне самодостаточен и перспективен, с хорошим балансом между опытом и молодостью. Тем более что не всегда предполагаемое усиление легионером оказывается таковым на самом деле.

- Например?
- В прошлые годы было много примеров, когда классные игроки не заигрывали в отечественных клубах. Помните Роберта?

- Был в «Спартаке». Кстати, при Романцеве. Называли его даже «вторым Анри».
- Да, но не вписался. А в голландском ПСВ заиграл отлично.

- В «Рубин» пришел из «Зенита» Фатих Текке и уже в первом же матче против «Локомотива» очень органично вписался в игровую модель казанской команды…
- Вспомните историю переходов Домингеса: блистал в Казани, а в «Зените» не сложилось, вернулся в «Рубин» и был признан лучшим футболистом страны! Текке - нападающий хорошего уровня, в России «обжитой». И забивной. Наверное, в «Рубине» он не потеряется, тем паче что футбол Курбана Бердыева должен быть для него более понятным, чем футбол того же Адвоката. Если у турка будет все в порядке с попаданием в состав, то он должен находиться в своей стихии. А даже если и возникнут проблемы, допустим, Бердыев предпочтет действовать с одним форвардом Бухаровым, то Текке может и подождать. С психологией у него все в порядке, что он доказал в «Зените», когда ждал своего шанса и вновь раскрылся при Давыдове.

- Динамовский спортивный директор Константин Сарсания говорит, что цель номер один для его нового клуба - созидатель в атаке. Кому из фаворитов такой футболист сейчас особенно необходим?
- Особенно - никому. Даже в том же «Динамо» есть костяк в центре полузащиты - Хохлов и Семшов, которые вполне приемлемы для создания нежданных для соперника ситуаций. В «Рубине» футбол довольно закрытый, акцентированный на контратаки, поэтому слово «особенно» в случае с плеймейкером тут тоже неуместно, при том, что даже с потерей Домингеса Казань сохранила интеллектуального Рязанцева и опытного в таких вопросах Семака. Каждый в отдельности, может быть, недотягивает до плеймейкерского максимума, но в совокупности они отвечают требованиям тренера по формированию атакующей игры команды. «Спартак» силен Алексом, мужает Ананидзе - здесь вообще все хорошо на данном этапе. В «Локомотиве» хватает творческих полузащитников, у «Зенита» есть Зырянов, в какой-то степени Денисов и Данни могут талантливо ворваться из глубины или отдать проникающий пас. Нынче такое время, когда один яркий плеймейкер не сделает хорошей погоды.

- А Егор Титов?
- Согласен. Но вспомните Егора в «Химках». Он не мог сыграть там в свою силу, прежде всего потому, что у него не было там соответствующих партнеров, собранных в единую группу атаки. Он и в «Спартаке» в последний период не играл, поскольку его партнеры предпочитали действовать примитивно, не думая на несколько ходов вперед. А Егор по-другому играть не умеет.

- Хонда из ЦСКА умеет?
- Похоже, что да. Резкий, мобильный, читает игру. Он хорош в совокупности интеллектуальных качеств, формирующих такую рациональность современного атакующего футболиста, которая позволяет раскрываться ему самому и его окружению. Во-первых, он обладает классной передачей, очень нестандартной и удобной для адресата. Во-вторых, чувством дистанции по отношению к сопернику. Это очень важно, так как он постоянно ищет пространство и находит его.

- Свидетельство интеллекта?
- Безусловно. Здесь ведь неважно перманентно бегать от одного опекуна к другому, важно просчитывать свои маневры, и лишь физическими кондициями такой игры не достигнешь.

- Прямо-таки характеристики Алана Дзагоева.
- Не совсем. Дзагоев пока не настолько рассчитывает пространство, из-за чего он нестабильно владеет мячом. Имею в виду нестабильность по ходу целого матча или серии матчей. То выдаст феерию, то отойдет в тень. Неожиданный ход – его коронное оружие, но возможность для этого неожиданного хода необходимо еще найти. За счет нахождения свободного пространства, в чем Хонда сильнее. Вот если бы мы разбирали новые связки, то Дзагоев – Хонда стала бы первым кандидатом на открытие сезона. Мне кажется, таковой дуэт будет блистать, даже если общая атакующая игра ЦСКА будет далека от идеала.

- Как такое возможно?
- За счет индивидуальных качеств одного и второго. Они очень сочетаемы. И потом по бокам от них классные персоналии – Марк Гонсалес и Щенников слева и Красич справа.

- Такое ощущение, что если ЦСКА действительно не прибавит в коллективном футболе, то Хонда начнет по-спортивному наглеть и прорываться вперед. По типу Красича.
- Так он уже берет на себя игру, чувствует уверенность и ничего не боится. У японца нет скоростных качеств Красича, но он и действует в центре, где ему вполне хватает мобильности.

- Когда с Хондой и его представителями шли переговоры, Евгений Гинер сказал, что это игрок «от штрафной до штрафной», Леонид Слуцкий с президентом не согласился. Кто прав?
- В принципе, нештатное амплуа «от штрафной до штрафной» ему подходит, только Леонид, отрицая это, наверняка имел в виду, что Хонда не традиционный «выжигатель» половины поля, а футболист, использующий в первую очередь свой интеллект. Что и подтвердилось в деле. Но при этом японец постоянно находит мяч – на своей территории, на чужой, везде. Он индивидуальный класс сочетает с желанием многое сделать на поле. Редкий игрок. Де-факто он работает от своей штрафной площади до другой.

- В «Зените» недавно блистал классик дела «от штрафной до штрафной».
- Тимощук? Верно. Но Хонда тоньше при работе с мячом.

- Вы не уважаете «выжигателей»?
- Дело в том, что «выжигание» поля – вещь крайняя, применяется тогда, когда что-то ломается.

- Тимощук ведь не просто «выжигал»?
- Нет, конечно. Тимощук умел и поддержать нападение, и мгновенно перестроиться на защиту, и лишь затем, когда рушилась вся зенитовская оборонительная игра при контратаках соперника, Анатолий «выжигал». И делал это красиво. Но он не умеет управлять игрой так, как Хонда.

- Кто на вашей практике был похож на Хонду?
- Если условно, то Семак. Опять же скажу, что Хонда играет тоньше, эстетичнее, техничнее.

- В числе ключевых фигур ЦСКА вы назвали молодого Щенникова…
- Этот футболист перевернул мои впечатления в матче за Суперкубок. После года адаптации в боевых условиях Щенников показал футбол современного защитника. Из-за схожести причесок его легко можно было спутать с Марком Гонсалесом, несмотря на то, что они совершенно разного плана исполнители. Кстати, также очень перспективная связка на поле. Чилиец играет вдумчиво, часто уходит в центр, и Щенников этим пользуется, подключаясь в атаку по флангу.

- Причем Щенников уже не играет по-молодецки в подыгрыш, он сам старается решить ту или иную ситуацию, не так ли?
- Да, он не боится выпутываться сам из сложных ситуаций, а не путем шального навеса или игры на отбой. Благо вот у него как раз скоростные качества в полном порядке, и он ими пользуется. Видно, что при Слуцком он стал надежнее действовать в защите. Думаю, по уровню показываемого футбола Щенников созрел для сборной России.

- А Кирилла Набабкина тоже в сборную, Александр Федорович?
- Вот про Набабкина я сейчас такого не скажу, хотя уже завтра или послезавтра все может измениться. Это тоже не зеленый юнец, а молодой профессионал, раскрывшийся именно как зрелый игрок при Божовиче в «Москве».

- До этого там же с ним работал Слуцкий, его старый-новый тренер.
- В то время он был очень схематичным защитником, работягой. А при Божовиче разнообразил свой футбол, стал лучше подключаться в атаку. Осовременился. Другой вопрос – будет ли он стабильно играть в составе, ведь конкуренция среди игроков в защите у армейцев очень высока.

- «Спартак» произвел впечатление на трансферном рынке?
- Нет. А кем он должен был его произвести?

- Бразильским форвардом Ари.
- К сожалению, я пока этого человека в деле не видел.

- Но Шешукова видели не раз.
- Понимаете, коли мы акцентируем внимание на том, каким образом тот или иной игрок способен усилить игру команды, то о «Спартаке» вновь скажу, что это команда, в которой на любой позиции квалифицированные исполнители. Шешуков – один из них, грамотный футболист, способный закрыть и позицию центрального защитника, и опорного полузащитника. Россиянин, в отличие от Рафаэла Кариоки. Но бразилец, правда, не хуже уровнем и, скорее всего, выше потенциалом.

- А как оцените креативный потенциал «Локомотива»?
- В распоряжении Семина есть Сычев, Одемвингие, нераскрытый пока Траоре.

- Вам нравится этот рослый малиец?
- Да, он мне интересен, я вижу его способности, но они пока не используются на полную мощь.

- В межсезонье «Локо» пополнился Дмитрием Тарасовым, которого в своем составе не прочь были увидеть многие клубы.
- Этот полузащитник, ударно проведший сезон в «Москве», стал по-настоящему заметен еще в Томске. По большому счету, он попал в клуб, который по уровню состава и задач не уступает никому в стране. В нем он новичок, но сам по себе футболист уже зрелый, несмотря на то что его принято считать скорее перспективным, нежели готовым.

- Чем интересен этот парень?
- У него несколько качеств – мобильность в сочетании с рациональностью распоряжения мячом. Так еще и здоровяк какой...

- Каков Тарасов в контексте сборной?
- Хорош. Готов к ней уже сейчас. По-моему, это конкурент Семаку и Зырянову, тем более новый тренер национальной команды наверняка заново взглянет на состав и неизменно переоценит его возможности. В такой обстановке обычно и появляется «свежая кровь».

- Из перспективных в «Локомотиве» есть еще и Денис Глушаков!
- Дениса я знаю с двенадцати лет. Он – воспитанник нашей школы «Ника». Парень с мужицким характером, умеющий пробиваться. В «Локомотиве» ведь на одних задатках не заиграешь. Он сразу же продемонстрировал свои способности и ниже наработанного уровня не опускался. Но «Локо» - такой клуб, где нужно постоянно зарекомендовывать себя, ведь конкуренты за место в составе тоже ребята не слабые.

- И все же, как ему полнее раскрыться?
- Не лишать свободы в принятии решений. Если Глушакова поставить в схемы, он растворится. Если его понять, то он отплатит серьезной монетой. Может, даже золотой.

- «Локо» можно отнести к фаворитам?
- Теоретически – да. Состав у него не хуже, чем у остальных. Но каков будет футбол, насколько содержателен и самодостаточен – вопрос. Если футболисты будут способны играть свободно, раскрепощенно, мы увидим сильный и машинообразный «Локомотив», который не видели довольно давно. Но пока мой оптимистичный прогноз окажется не более чем тостом.

- В отношении «Локомотива»?
- В отношении всех без исключения наших ведущих клубов.