Матч в Санкт-Петербурге между "Зенитом" и "Спартаком" из Нальчика завершился скандалом: гости выразили недовольство качеством судейства главного арбитра Владимира Казьменко, уведомив о подаче жалобы, передает "СЭ".

Основные претензии связаны с четырьмя эпизодами. По мнению спартаковцев, на 12-й минуте судья ошибочно не назначил 11-метровый в ворота "Зенита" после нарушения правил Губочаном в единоборстве с Щанициным. На 38-й минуте Казьменко ошибочно, не вынес предупреждение Малафееву, а на 65-й - не зафиксировал фол против Концедалове, после чего началась атака хозяев и Быстров открыл счет. Наконец, на 82-й минуте, как считают гости, рефери должен был наказать предупреждением не только Широкова, но и Крижанаца.

Недовольство судейством выразил и "Анжи", написавший жалобу на качество работы Александра Гвардиса. Махачкалинцы полагают, что судья ошибочно не назначил на 26-й минуте 11-метровый в ворота московского "Спартака" после контакта в штрафной хозяев мяча и руки Ибсона. Любопытно, что в другом эпизоде, на 45+1-й минуте, когда мяч после удара с близкого расстояния вновь угодил в правую руку бразильского полузащитника, арбитр определил нарушение правил и назначил штрафной.

Намерение подать жалобу зафиксировали в протоколе матча представители "Сибири", посчитавшие, что Вячеслав Харламов на 51-й минуте встречи с "Рубином" ошибочно назначил штрафной, розыгрыш которого привел к победному голу казанцев. Претензии к Николаю Иванову были у пермяков после матча "Динамо" - "Амкар", в котором на 64-й минуте арбитр не назначил 11-метровый после фола Епуряну, сбившего Бурмистрова. Впрочем, жалобу амкаровцы не подали.