Известный футбольный специалист Анатолий Бышовец в интервью еженедельнику "Футбол" рассказал о своих впечатлениях от ситуации в чемпионате России и о последнем туре в частности.

- Анатолий Федорович, ожидали ли вы, что "Зенит" столь уверенно переиграет "Рубин", особенно во втором тайме?
- До поры-до времени матч был равным. Конечно, после перерыва, когда "Рубину" пришлось отыгрываться, возможностей для атак у питерцев стало гораздо больше. В обоих голевых эпизодах грубейшие ошибки допустил такой Ансальди - казалось бы, опытный игрок. Сначала потерял позицию, когда Кержаков шел на добивание, а затем позволил ему спокойно замкнуть передачу с фланга. Плюс к этому, не справился вышедший в оборону Баляйкин. Это не его позиция, он игрок средней линии.

"Зенит" выглядел предпочтительнее по сбалансированности состава и нацеленности на чужие ворота. Во втором тайме он получил пространство для атаки и отсюда - вполне закономерное преимущество. "Рубин" же был вынужден отойти от своей фирменной игры.

- Бердыев решил сыграть без номинальных нападающих...
- Не думаю, что это сказалось на результате. Карадениз в роли центрфорварда, конечно, не лучший вариант. Но проблема в том, что партнеры не могли доставить ему мяч - настолько плотно "Зенит" играл в центре поля.

- Означает ли эта победа то, что чемпионская интрига исчерпана?
- Ее исход был уже давно предопределен. Московские команды нестабильны, игру в их исполнении не назовешь качественной. "Рубин" же растерял очки и был обескровлен кадровыми проблемами. Команды, которая могла бы составить конкуренцию "Зениту", не было с начала сезона.

- Можно ли назвать игру, показываемую "Зенитом", чемпионской?
- Не знаю, можно по-разному оценивать эту игру. Но она присуща питерцам на протяжении уже нескольких лет. Костяк команды хорошо сыгран. Данни придает ему скорости, непредсказуемости, удачно ассистирует в атаке. Роль этого игрока очень велика.

- Поговорим о матче "Спартак" - ЦСКА. Большую часть встречи "Спартак" провел с преимуществом, но опять проиграл. Почему так получается, что красно-белые владеют инициативой, атакуют, но от матча к матчу недобирают очки?
- Здесь много причин. Не первый год обстановка вокруг команды искусственно накаляется. Помню, как некоторые тренеры приходили в "Спартак" и добивались каких-то результатов. Но затем их меняли. Тренерская чехарда, накал страстей - все это создает большие проблемы в управлении командой.

Что касается матча, то игра была скорее равной, количество моментов - минимальным, самоотдача - колоссальной, а содержание - невразумительным с обеих сторон. Я имею в виду организацию игры. Забитые мячи - результат курьезных ошибок и неуверенной игры вратарей.

То, что ЦСКА удалось на последних минутах вырвать победу, не значит, что "Спартак" уступил по игре. Каюсь: я ушел со стадиона раньше финального свистка, потому что думал, что ничьей все и закончится. Штрафной Игнашевича видел: Песьякову не хватило опыта. При ударе с такой позиции и такого расстояния можно было предугадать, как пробьет Игнашевич.

- В феврале Леонид Федун говорил, что у "Спартака" есть все, чтобы стать чемпионом уже в этом году. Вчера же прозвучали такие слова, что задача на остаток сезона - построение команды на будущий год. Не похоже ли эти регулярные отсрочки на системный кризис?
- Проблема "Спартака" многих лет заключается в кадровой политике. Это связано, во-первых, с выбором тренеров. Во-вторых, с их неоправданной сменой. В-третьих, потенциал многих игроков до конца не реализован. То, что раскрыть футболистов не удается на протяжении нескольких сезонов - серьезная проблема.

- Как вам игра Вагнера? Вернется ли бразилец на свой привычный уровень?
- Игра Вагнера - это эпизоды. Реализация голевых моментов, умение найти возможность забить. Футболисты такого плана нацелены на индивидуальные действия. Вагнер по-другому и не играл, это обычная манера центрфорвардов. Вспомните Ромарио.

- Оцените, пожалуйста, других новичков...
- Что касается новичков, то я бы акцентировал внимание на Зотове. Выбор Карпина был правильным и своевременным. Квалификация и потенциал у этого игрока имеются. Хотелось бы, чтобы не повторилась история Яковлева и других игроков, которые зарекомендовали себя в прошлом году, но, сказав "а", утихли.

- Что происходит с "Локомотивом"? Домашнее поражение от "Ростова" можно было бы принять за сенсацию, но уж слишком часты эти сенсации в последнее время...
- Кубковую игру и матч с "Ростовом" я не могу комментировать. То, что происходит в "Локомотиве", находится за гранью моего понимания. Объяснений тому, что происходит, найти невозможно. Имея идеальные условия для работы и прекрасный подбор игроков...

- Так же пожимают плечами Юрий Семин и его подопечные после неудачных матчей. Не складывается ли у вас впечатление, что "Локомотив" провисает психологически?
- Я думаю, что причина совершенно в другом. Но я не хочу об этом говорить.

- В матче "Динамо" - "Крылья Советов" болельщики увидели на поле долгожданный тандем Воронина и Кураньи. В итоге - ничья с аутсайдером. Что не получается у бело-голубых?
- Наша проблема вот в чем. Мы постоянно кричим: нужны игроки. Ищем панацею от всех бед в одном человеке. Вот пригласим сейчас одного форварда или одного разыгрывающего - и все пойдет, как по маслу. При этом не раскрываем возможностей отечественных футболистов.

Пора отдать себе отчет: те, кто к нам приезжают, не показывают должного уровня. Но причину нужно искать не в Воронине или в Кураньи, а в тренере, которому не удается создать условия для того, чтобы игроки демонстрировали свои качества.

- Божович до прихода в "Динамо" был человеком с практически идеальной репутацией...
- А что тут идеального? Что он выиграл?

- Не выиграл, но два года успешной работы...
- Я могу сказать о нем много хорошего, но в профессиональном плане я ничего не увидел. Была продолжена работа с "Амкаром", где Рахимов до него поставил игру. То же самое было и с "Москвой". У него ряд хороших человеческих качеств, но в концовке прошлого сезона я не увидел главного. Я не увидел тренера, который довел бы до конца проделанную работу.

В "Динамо" Божович столкнулся с трудностями и понимает их. Но понять мало. Тренер формирует настрой и отвечает за качество игры. Многие тренеры ищут причины неудач не в себе: в президенте, в качестве игроков... Мне думается, тренер начинается тогда, когда он начинает говорить о своей работе, своих ошибках. Сегодня таких тренеров практически нет.

- К слову о тренерах. Александр Тарханов - новый рулевой "Крыльев". Как думаете, удастся ли ему встряхнуть команду, или ее проблемы достигли такого масштаба, что тренерской рокировкой их уже не решить?
- Тарханов ничего не теряет. Он приходит в таких условиях, когда все понимают, что сделать что-либо очень сложно. Единственное, что он может дать команде - эмоциональные всплески. "Крыльям" нужно работать не только на поле, но и за его пределами...

- Половина сезона позади. "Спартак-Нальчик" на четвертом месте, московский "Спартак" - на восьмом, "Зенит" оторвался от ближайшего преследователя на 9 очков. Какой из этих промежуточных итогов неожиданнее для вас?
- Отмечу Красножана. Это тренер, который трезво оценивает проблемы и возможности своей команды. Его козырь - время, которое он работает с командой, условия, создаваемые ему для этой работы. Он может экспериментировать, не зависит от результата. Это пример для президентов многих клубов. Красножан - творческий человек, который ориентируется на требования самого футбола, а не занимается самопиаром.

- Вообще интересный пока получается чемпионат? Зрительский интерес-то падает...
- Дело в содержании, в качестве игры. Возьмите тот же матч "Спартака" с ЦСКА: можно было говорить о принципиальности, о борьбе, но качество зрелища не отвечало ни притязаниям игроков, ни традициям клубов.