В своей еженедельной колонке в "Советском спорте" Евгений Ловчев анализирует выступления российских команд на евроарене.

Две наших команды в Лиге чемпионов – «Спартак» и «Рубин» -- набрали одно очко в двух матчах, а «Зенит» и ЦСКА, выступающие в Лиге Европы – шесть. Конечно, турниры разные, но меня не покидает ощущение, что поменяй наши пары команд местами, питерцы и армейцы выступили куда лучше в чемпионской лиге, чем спартаковцы и рубиновцы – в «европейской».

О «Спартаке» я уже говорил. Повторяться не вижу смысла, просто коротко продублирую мысль – и до матчей с «Челси» было понятно, что с точки зрения турнирной борьбы в группе они мало что решают. Класс – что командный, что тренерский – несопоставим. В матчах с «аристократами» «Спартак» ничего не может потерять, он может только найти. Пока – не получилось, но главными все равно станут матчи с «Марселем» и «Жилиной».

А теперь переходим к другим нашим командам.

«Рубин» добился признания как команда, а Бердыев как тренер после победы в чемпионате России. Казань дважды подтвердила свои амбиции и, казалось бы, что настал момент, чтобы покрепче поставить себя в Европе.

При этом очевидно, что и клуб, и тренер должны были совершенствоваться, дабы сделать новый прыжок. Но команда играет так, как будто ничего не изменилось – по-прежнему огромное внимание уделяется обороне, команда, такое впечатление, не совсем понимает, что она может предпринять в атаке.

Проблема даже не в том, что команда не может выйти из группы, она на это, очень может быть и не претендует. Главная ставка делается на то, чтобы не пропустить. «Рубин» в этой Лиге против всех команд играет так, как будто на той стороне поле «Барселона».

Футбол – скучный, который мало того, что не дает результата в Европе, так еще и неприятен публике. Посмотрите на посещаемость казанской команды – для кого такой футбол, если главной целью «Рубина» не является забить гол в ворота соперника?

Предвижу, что мне скажут сейчас – и «Интер» играет скучно. Не согласен, поскольку в составе «Интера» достаточно индивидуально сильных футболистов и тактика, установки тренера, его видение футбола не мешают этим футболистам проявлять себя.

На мой взгляд, в «Рубине» немного путают со стратегией чемпионата и Лиги чемпионов. Второй турнир очень скоротечен, тут нельзя думать о том, что будет завтра. Свое надо вырывать здесь и сейчас. Но если в матчах с «Барсой» футбол от обороны был оправдан, то что происходило во встречах с «Копенгагеном» и с «Панатинаикосом», осталось загадкой. Неужели Бердыев действительно играл в этих встречах исключительно на ничью? Но если так, тогда мысль, полагаю, была в том, что уж в Казани-то и датчан, и греков обыграют. Поглядим.

Но пока главной загадкой для меня остается покупка клубом двух дорогостоящих футболистов – Мартинса и Эдуардо – и та роль, которую они играют в команде в матчах Лиги чемпионов. Особенно – Эдуардо, который, насколько понимаю, стоит 20 миллионов долларов.

Он в последних двух матчах Лиги чемпионов не играл. И, насколько помню, сведений о том, что бразилец болен, тоже не поступало. Что вообще происходит? Неужели Бердыеву комфортнее и удобнее работать с футболистами попроще – скажем, Корниленко и Медведевым, чем пытаться встроить в игру более классных игроков?

Не стал бы употреблять термин «ротация состава» для характеристики той «основы», которую в матче с «Хайдуком» выставил «Зенит». Скажем, будь в соперниках «Милан», вряд ли бы Спаллетти решился оставить сразу нескольких железных игроков основного состава на скамейке запасных.

Нет, это скорее реальная оценка силы соперника. «Хайдук» -- соперник не слишком искушенный и мастеровитый, а потому Спаллетти и дал шанс проявить себя тем, кто засиделся на скамеечке. И очень здорово, что у питерцев получилось не сбиться с курса, продолжить гнуть свою линию. Наблюдая за игрой «Зенита», получил удовольствие – да, были шероховатости, но линия тренера была понятна, она была выдержана.

Такой футбол хочется смотреть, хочется отдавать деньги за билеты и приходить на «Петровский». И в целом работа Спаллетти – то самое, к чему надо стремиться всем другим нашим тренерам. У итальянца была всего одна предсезонка, но результат он дал сразу же, при этом не особенно сетуя на малое количество времени.

Отдельно выделю Данни – португалец был хорош и показал своими действиями, кого «Зениту» не хватало в матче с «Амкаром» в предыдущем туре, чтобы еще в первом тайме снять вопрос о победителе. Не сказать, что с Данни и без него «Зенит» разные команды, но португалец очень многое значит для команды.

Армейцы одержали самую яркую победу на этой неделе. ЦСКА, такое впечатление, ухватился за тот футбол, который команда показала в нескольких подряд матчах сразу после чемпионата мира.

Группа атаки очень яркая индивидуально. Отмечу Думбия – приятно, что ивуариец знает самый короткий путь к воротам – по прямой. Очень заметной фигурой становится Мамаев.

Кроме того, отчему наличие нескольких вариантов в атаке – Слуцкий способен варьировать состав и тактику, в зависимости от соперника. Такое разнообразие дорогого стоит.