Глава компании "Спортивные проекты", которая курировала ФК "Москва", Леонид Исакович в интервью "СС" рассказал о событиях с "Москвой" и "Сатурном".

– Дурной пример заразителен – второй год подряд премьер-лига теряет по клубу.
– Что значит дурной пример? У каждого клуба были свои причины, из-за которых пришлось сниматься с чемпионата. «Москва», как известно, долгов не имела. В отличие от «Сатурна». Считаю, что произошедшее – это последствия экономического кризиса. Зарплаты игроков и расходы на клуб росли, но после того, как экономическая ситуация изменилась, такую финансовую нагрузку могла себе позволить не каждая структура.

– В прошлом году много говорилось, что и «Москву» готов был взять под крыло новый инвестор, и у «Сатурна» был вариант спастись…
– Что касается «Москвы», то никакого инвестора тогда не было! Некие компании, заявлявшие о готовности финансировать клуб, просто делали себе пиар. Инвесторы появляются там, где за клубом стоит материально-техническая база. Ни за «Сатурном», ни за «Москвой» ничего не было.

– То есть инвестору не на чем было зарабатывать?
– Да, инвестор ничего не приобретал, кроме названия клуба. Ведь когда речь заходит, скажем, о покупке клуба английской премьер-лиги, то владелец рассчитывает получить в распоряжение и инфраструктуру. А у большинства наших клубов ее нет. Найти инвестора под доброе имя – это сложно.

– «Сатурну» не принадлежали ни стадион, ни база. Насколько понимаю, у «Москвы» не было собственного стадиона, а вот база в Мячкове, наоборот, оставалась за клубом. Что там сейчас?
– Этот актив сохранен. Сейчас мы обсуждаем будущее базы, в том числе и с РФС. Там может быть устроена база для сборных команд России. Кроме того, есть вариант, что обновленная мячковская база станет одной из тех, которую смогут выбрать сборные, участвующие в чемпионате мира 2018 года.

– Вернемся к «Москве». В прошлом году одной из причин прекращения финансирования клуба называлось то, что поддержка «Москвы» не находит понимания у сотрудников комбината в Норильске. Довольны ли они, что команда упразднена?
– Вы должны понимать, что у сотрудников комбината за прошедший год случились не одна забота, радость и печаль. И тогда, и сейчас было понятно, что, к сожалению, «Москва», кроме финансирования, никакого отношения к норильскому комбинату не имеет. Ни с точки зрения имени, ни с точки зрения местоположения, ни с точки зрения дивидендов, которые бы получали сотрудники или руководство комбината.

– Зато теперь «Норникель» спонсирует РФС…
– Да, в прошлом году компания оказывала помощь РФС. Что касается года нынешнего, то вопрос о спонсировании еще будет решаться.

– «Норникель» по-прежнему владеет правом на бренд «Москва»? И может ли возродиться команда с таким названием?
– Теоретически может. ФК «Москва» как юридическое лицо существует. Любая ликвидация или изменение юрлица – процедура долгая. Но речи о том, чтобы возрождать клуб, не идет. На сегодняшний день такой задачи нет.

– Летом случилась неприятная история с детской школой имени Воронина. После того как «Норильский никель» прекратил ее финансирование, мальчишкам пришлось искать новое место. Может, стоило финансировать школу хотя бы до конца 2010 года, когда закончился чемпионат?
– Но в школе же занимались дети. И мы ориентировались на конец года учебного. Все были предупреждены, и большинство ребят ушли в другие школы.

– В то же время более 250 мальчишек оставались в школе имени Воронина вместе с тренерами. Лишь в декабре их взял под крыло Москомспорт…
– Изначально в школе было 300 человек. И, как я сказал, большинство ребят оказались в других школах. Сами посудите, если школа остается без клуба, в данном случае клуба премьер-лиги, то она становится искусственным образованием.

– Остается ли опасность, что ликвидацией «Москвы» и «Сатурна» все не ограничится?
– Опасность остается всегда. Тем более пока не приняты ограничения, которые пытается установить УЕФА. Я имею в виду лимит по бюджетам и – самое главное – зарплатам игроков. Пока не будут созданы условия, чтобы клубы сами могли зарабатывать деньги и обеспечивать свое существование, все будет зависеть от доброй воли спонсоров. Клубы должны стремиться к самоокупаемости, которой можно достичь, наращивая доходы и сократив зарплаты игроков.

– Особенно учитывая их суммы. Судя по данным о многомиллионных зарплатах футболистов «Сатурна», клуб просто не выдержал такой нагрузки…
– Именно так.

– В «Москве» ситуация с суммами зарплат была такой же?
– Отчасти да.