Результат матча 3-го тура чемпионата России по футболу между "Локомотивом" и "Ростовом" (1:1) аннулирован не будет ни при каких условиях, заявил агентству "Р-Спорт" президент Российской футбольной премьер-лиги Сергей Прядкин.

Руководство "Локомотива" подало жалобу в Российский футбольный союз и РФПЛ. "Железнодорожники" утверждают, что Григорьев не имел права выступать за "Ростов", так как был заявлен за уже после закрытия 10 марта трансферного окна. Григорьев 2 апреля стал автором гола в ворота москвичей.

"Завтра заседает комитет по статусу, на котором и будет принято решение относительно данной жалобы, - рассказал Прядкин по телефону. - Но об аннуляции результата матча, о которой просит "Локомотив", речи не идет".

Согласно информации СМИ, футболисты московского "Спартака" Григорьев и Дмитрий Маляка 18 февраля перешли в клуб второго дивизиона "Митос", не имея на руках трансферных листов, которые до последнего времени оставались в московском клубе. Не были они учтены и при оформлении аренды игроков в ростовском клубе. Необходимые документы "Спартак" направил в "Митос" только 1 апреля по решению палаты РФС по разрешению споров, в которую с соответствующей просьбой обратился "Митос".

"Мы зарегистрировали игрока по тем документам, которые у нас были, - подчеркнул Прядкин. - Что я - неумный человек, чтобы 1 апреля зарегистрировать игрока? Все-таки не дураки сидят здесь. Если мы что-то нарушили, то комитет по статусу поправит нас. А те люди, которые его регистрировали, будут наказаны".

По словам главы РФПЛ, "если комитет по статусу примет решение, что регистрация игрока прошла с нарушением, то дальше будет рассматривать дело КДК" - Контрольно-дисциплинарный комитет.

Прядкин добавил, что проблему надо рассматривать скорее "с этической точки зрения". "Каким образом игроки достаточно высокого уровня переходят в клуб второго дивизиона? Хотя это личное дело каждого игрока", - отметил Прядкин, который также сообщил, что в понедельник провел длительную беседу с президентом "Локомотива" Ольгой Смородской.

Также Прядкин заявил, что у РФПЛ и компании "Росгосстрах", обратившейся в Арбитражный суд Москвы, "очень хорошие партнерские отношения".

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск крупнейшего российского страховщика - компании "Росгосстрах" - к РФПЛ о взыскании более 600 миллионов рублей. По словам Прядкина, у компании "есть претензии в части непоказа ряда матчей в прямом эфире по Первому каналу и телеканалу "Спорт", но РФПЛ в свое время "старалась это компенсировать".

"Мы сядем за стол переговоров с "Росгосстрахом" и поговорим, - рассказал Прядкин. - Те претензии, которые нам выставлялись в течение года, мы на них отвечали или действиями, или письмами. Я бы вообще не хотел вступать в словесную перепалку с "Росгосстрахом", тем более, у нас очень хорошие партнерские отношения".

До 2011 года "Росгосстрах" был титульным спонсором проводимого РФПЛ чемпионата России по футболу. Прядкин отметил, что "Росгосстрах" хотел продлить контракт. "Их предложение у нас появилось одним из первых. Но, простите, коммерческие права, переданные нам договором с Российским футбольным союзом, а в соответствии с законом о спорте они принадлежат РФС, закончились в 2010 году. При подписании нового договора эта подгруппа - страховая - была выведена из общего контракта. Лига не могла проводить тендер на выведенную подгруппу", - сообщил Прядкин.

Глава РФПЛ отметил, что иск неприятен для РФПЛ. "Но что же поделаешь, будем разговаривать. До этого у нас были достаточно тесные плодотворные контракты. Я ни в коем случае не пытаюсь, как пишут некоторые корреспонденты некоторых изданий, выразить жалостливую свою позицию. Моя позиция никакая не жалостливая, а конструктивная", - заявил Прядкин.