Уже где-то после первого тайма матча на «Петровском» между «Зенитом» и ЦСКА на веб-сайтах различных изданий стали появляться новости, помеченные тегом «важно»: «Зениту» могут присудить техническое поражение за нарушение регламента при подаче заявки на матч. Примечательно, что когда в послематчевом интервью корреспондент телеканала «Россия 2» спросил у главного тренера питерцев Лучано Спаллетти, известно ли ему об этом инциденте и что команде грозит техническое поражение, то итальянец упрекнул журналиста в незнании футбольных правил и дискредитации своего канала перед телезрителями. Буквально пару часов спустя всем стало известно, что правил не знал как раз тренерский штаб «Зенита». Невключение в заявку доморощенного игрока, которым в сезоне 20011/2012 является футболист не старше 1990 года рождения, на декабрьском заседании РФС было решено наказывать техническим поражением и штрафом в 200 тысяч рублей, тогда как еще в прошлом сезоне за это полагался только штраф. Почему об этом были не осведомлены в юридической службе «Зенита», полагаю, навсегда останется тайной.

Однако следует вернуться на 2 года назад, чтобы вспомнить матч 5-го тура российского чемпионата сезона 2009. Тогда «Зенит» играл в Москве против «Локомотива» и увез оттуда 1 очко, сыграв 1:1. Но вся соль матча состояла в том, что тренер питерской команды Дик Адвокат превысил лимит на легионеров, выпустив на поле на 81-й минуте Фатиха Текке вместо Павла Погребняка. Однако в том случае тренерский штаб «Зенита» отработал оперативно и уже через 4 минуты Роман Широков заменил Крижанаца, восстановив положенное количество легионеров на поле. Было много шумихи и тогда. «Локомотив» требовал технического поражения, но его не присудили. Дело в том, что запрет на выход лишнего легионера был, а вот санкции за это прописаны не были. Клуб из Санкт-Петербурга отделался легким испугом, денежным штрафом и… опередил по итогам сезона «Локомотив» в таблице за счет разницы забитых и пропущенных мячей, заняв 3-е место, которое давало право выступать в отборочном турнире Лиги чемпионов. Общественность списала выход на поле лишнего легионера на нервотрепку, спешку и невнимательность судейской бригады, которая пострадала больше всех (Гвардиса и помощников дисквалифицировали до конца первого круга), добавив к этому крайнюю нелюбовь Адвоката делать замены. Однако, как показал воскресный матч, футбольный закон в Санкт-Петербурге нарушают даже сознательно.

Нам всем следует задаться вопросом, почему в одном из ведущих российских клубов таким непонятным образом поставлена административная работа? Когда начальник команды Влад Радимов в 2009-м году понес заявку о замене резервному арбитру, то комментаторы матча долго удивлялись, как можно было не посчитать легионеров, ведь их карточки по цвету отличаются от карточек российских игроков. В должности команды Владислав тогда трудился буквально несколько месяцев, поэтому взял вину на себя. На его карьере это никак не отразилось, потому что виновных действительно было много. Однако «эпизод с доморощенным игроком» стоил Радимову места начальника команды, но не работы, потому что он продолжил трудиться в тренерском штабе Спаллетти. Вкрадывается мысль, что здесь виновным Владислава уже назначили. Отдельный ворох критических стрел можно направить и в юридический отдел самого богатого клуба России, что не замедлили сделать руководители «Зенита». По слухам, руководитель отдела уволен не был, но получил выговор и серьезное взыскание. Не стоит снимать вины и с самого Спаллетти, который знал, что его клуб идет на сознательное нарушение закона, причем тренер и инициировал это нарушение, не посадив в запас Чеминаву (который, уже очевидно, будет являться главным доморощенным игроком «Зенита» в этом сезоне), а остановив свой выбор на том же Файзулине или Хусти.

Но то, что сработало один раз, скорее, по случайности, второй раз уже не пройдет. Именно эту истину подтвердил Контрольно-дисциплинарный комитет РФС, который на состоявшемся очередном заседании постановил оштрафовать питерскую команду на 200 тысяч рублей за данный инцидент и присудить ей техническое поражение со счетом 0:3, поступив, таким образом, в полном соответствии с прописанными правилами. Абсолютно не хочется злорадствовать по этому поводу, но хочется верить в то, что этот суровый вердикт послужит уроком всем тем остальным командам, которые захотят немножко преступить закон, пусть даже и футбольный. Вполне возможно, что именно этих трех (или одного, с какой стороны посмотреть) очков не хватит «Зениту», чтобы защитить в этом сезоне свой чемпионский титул. Лазеек и уловок много для тех, кто их ищет и хочет ими пользоваться, и только строгие решения, невзирая на чины и награды, могут добавить в российский футбол ясности и очевидности. Нет никаких сомнений, что внутри питерского коллектива эта история будет вспоминаться еще не один месяц и отголоски ее могут быть самыми неожиданными, но «дело о доморощенном футболисте» для нас с вами в частности и российского футбола в целом уже история, в которой поставлена точка.

Иван Копачёв.