Известный отечественный специалист Анатолий Бышовец прокомментировал итоги матча "Зенит" - "Спартак".

- В результате этого матча есть некая закономерность, - приводит слова Бышовца "Газета.ру". - Она связана с тем, что одной команде очень надо было побеждать, она хотела реабилитироваться перед своими болельщиками. Да и проиграть было бы равносильно тому, чтобы лишить себя борьбы за первое место. Ну и не стоит забывать, что «Зенит» – базовая команда сборной России, поэтому ей по силам было удачно сыграть со «Спартаком». Хотя спартаковцы в последних матчах добились хороших результатов и имели некоторое психологическое преимущество над «Зенитом». Хотя это утверждение в общем довольно спорно.

На ход матча сказалось то, что «Спартаку» пришлось сделать вынужденные замены, которые внесли определенные коррективы в выбранную тактику и план на игру. Но равноценности в заменах не произошло.

В последних матчах Ари и Дзюба дополняли друг друга и атака выглядела довольно мощной. Здесь же, действуя практически без линии атаки, «Спартаку» рассчитывать на успех не приходилось.

Отмечу Кержакова, который провел хороший матч. Ну а самое главное – победу «Зенита» я рассматриваю и с позиции сборной, и это вселяет надежду, что у игроков кризис пройден. Ну а голы Кержакова, на мой взгляд, очень важный фактор перед матчем с командой Армении.

Что касается «Зенита», то в мае у команды был спад. Справедливости ради стоит отметить, что такие моменты бывают, это коснулось «Спартака», ЦСКА и «Рубина» тоже. Все это следствие форсированной подготовки к Лиге Европы, где был отрицательный результат. Все в комплексе и создало такую проблему.

Перед этим матчем «сгустились тучи» над Спаллетти, но не думаю, что команда играла ради него. У «Спартака» и «Зенита» много общего. Это связано с отношением к болельщикам, к команде. Эти команды можно смело назвать чистоплотными.