Действия перекроенной зенитовской атаки для "СЭ" прокомментировал бывший форвард сборных СССР, СНГ и России Сергей Кирьяков.

- Кержаков и Данни - потери серьезные. Более того, невосполнимые. Скажите, как бывший форвард, чего лишился в атаке "Зенит"?
- Понятно, что скорости, агрессивности. То трио, которое постоянно играло в основе, развалилось, и для команды это было непривычно. Меньше стало без Данни и креатива. В этом сезоне он, правда, далеко не тот созидатель, которого мы привыкли видеть. Но даже в этой форме португалец мог бы решить исход матча. За счет индивидуальных действий. Он в любом состоянии - основной игрок для "Зенита".

- Вам понравились преемники питерских лидеров - Бухаров и Файзулин?
- Бухаров провел не лучший матч - упустил реальную возможность открыть счет, а в нескольких эпизодах, где тоже мог бы забить, сработал неуклюже. Когда требовалось одним движением укротить мяч и выйти на ударную позицию, чувствовалось: у Александра с этим серьезные проблемы. Файзулин же старался, много двигался, но упустил в первом тайме очень выгодный момент. Так что, кроме желания, практически ничем не запомнился.

- Мог ли Спаллетти сформировать из резервистов более эффективную переднюю линию?
- Можно, наверное, было с первых минут выпустить Ионова. Семак ведь исполнял роль правого инсайда и оттягивался в середину, освобождая фланг Анюкову. Но по защитнику действовал Кокорин, и поэтому можно было по пальцам пересчитать подключения питерского капитана к атакам.

- Насколько заметным был Лазович?
- Серб играл атакующего полузащитника, и ему уделяли повышенное внимание. Пару раз с ним обошлись довольно жестко, после чего он несколько потерялся и выходил на первый план только во время выполнения стандартов, один из которых и реализовал. Шли от него и неплохие передачи с флангов, но они остались нереализованными.

- Чего лучшему бомбардиру чемпионата не хватало?
- Привычных партнеров.