Игру питерцев в Нижнем Новгороде прокомментировал «Спорт уик-энду» чемпион СССР-1984 в составе «Зенита» Сергей Веденеев.

- Мне казалось, что даже больше наши забьют - три-четыре мяча. Сейчас в чемпионате наступил календарный цикл, когда матчи идут сплошной чередой. При такой плотности игр выживают сильнейшие - классные команды, у которых есть хорошая скамейка. Те же, у кого ограничен выбор и уровень футбола невысок, терпят фиаско. Они могут выдать одну, максимум две яркие игры, после чего обречены на потерю очков. Обреченной предстала и «Волга». Тем более что «Зенит» был очень хорош. И не то чтобы показал какой-то выдающийся футбол, но общий уровень движения и свободного обращения с мячом был высоким. Ребята, и это было заметно, получают удовольствие от футбола. Все это и привело к уверенной победе. Похоже, команда освободилась от того груза усталости, который преследовал ее практически весь май. И сейчас команда вышла примерно на прошлогодний уровень, когда практически не испытывала проблем.

- «Волга» провела первый матч под руководством Дмитрия Черышева, который сменил отправленного в отставку Отари Тетрадзе. Между тем последний вроде бы исправно выполнял задачу сохранения прописки в Премьер-лиге. Может, Черышев и перспективный тренер, но не получится ли так, что волжане поменяли шило на мыло?

- Разговор о тренерах можно вести только после разговора об игроках. Если не усиливаются ключевые позиции или те, где есть явный провал, кардинальных перемен в игре ждать трудно. Что может сделать тренер, если футболисты не соответствуют требованиям Премьер-лиги? Взять, к примеру, форварда «Волги» Антона Хазова - медленного неповоротливого игрока, который никогда не убежит от защитника.

- Черышев сегодня, к слову, решил сыграть против «Зенита» в два нападающих. Погорячился?

- Послематчевая статистика говорит, что дело не в количестве нападающих, а в уровне мастерства игроков «Волги». Кроме того, у нижегородцев - большие проблемы с движением всей команды, которое не выдерживает никакой критики. Это неудивительно: пятеро грузинских футболистов, которые приняли участие в матче, никогда объемом движения не отличались. Они могут играть только тогда, когда у них в ногах мяч. Как только мяч теряется, желание бегать тут же исчезает. Зырянов в свои 34 года за игру наматывает 11 километров, Гогуа бежит 7, максимум 8. Так что говорить тут не о чем. Пусть «Волга» радуется, что дело закончилось только двумя пропущенными мячами. И лишь потому, что «Зенит» приложил ровно столько сил, сколько было необходимо для победы над таким соперником. После дубля Кержакова наши просто отдыхали.

- Подтекст предыдущего вопроса состоял в том, что если не умением, то, может быть, хотя бы числом стоило попытаться «Волге» отстоять ничью?

- Да, можно было и при двух форвардах обороняться восьмером. Но соперник и этого не делал. Гогуа вообще не возвращался в оборону. Повторю: у грузинских игроков этот элемент - отход в защиту и занятие позиции - присутствует в минимальной степени. В игре против команды, средняя линия которой - это практически средняя линия сборной России, такой футбол был изначально обречен. Вместо плотной опеки лидеров «Зенита» нижегородцы бросились в атаку. И получили уже два голевых удара к 19-й минуте. Этот сценарий матча при такой «дисциплине» читался сразу.
Я сейчас работаю с детьми и все время им пытаюсь объяснить, что такая игра - это дворовый футбол, если с мячом команда играет, а без мяча стоит. Волжанам могу сказать те же слова: бегать надо и без мяча.

- В тбилисском «Динамо» в союзные времена игроки были другими?

- Схема была примерно такая же: красивый футбол и максимум очков на своем поле. Но там у игроков - таких, как Давид Кипиани, был высочайший уровень! Они просто не давали мяч сопернику. С мячом и Марцваладзе хорош, резок, может своей игрой зрителей захватить, но ведь Марцваладзе не Кипиани. Однако все равно не бежит, а когда теряет мяч, просто наблюдает за игрой. В обороне тем временем возникают прорехи - и оборона трещит по швам.

- У «Зенита» в защите на правом фланге играл Игорь Чеминава. И уже в дебюте оттуда случился прорыв и неплохой удар в створ - благо выручил Малафеев. Как в целом смотрелся молодой игрок? Есть ли у него перспектива?

- Процесс адаптации у защитника занимает гораздо больше времени, чем у форварда. Стабильность приобретается годами, и Игорю надо как можно быстрее понять свои слабые стороны. Одна из них - стартовая скорость. Зная об этом, надо развивать умение выбирать позицию и компенсировать этот недостаток.

- Но если априори в игре есть изъян, как же тогда закрепиться в чемпионской команде?

- Тут дело за интеллектом. Если ты знаешь, что у тебя проблема со стартом, стартовать надо быстрее соперника, вот и все. Если запоздал, то тогда придется фолить, как в том моменте, когда Чеминава получил желтую карточку. Если бы чуть раньше Игорь сделал влево несколько шагов, подобного бы не произошло. Это всего лишь отсутствие опыта.

- Стартовая скорость - дело тоже наживное?

- Для этого потребуется много времени. Но тут должен сказать, что многие известные защитники никогда высокой стартовой скоростью не обладали! Сейчас все игроки обороны сборной России страдают таким недостатком.

- А в чемпионате Союза как с этим обстояли дела?

- Лучшими качествами отличался зенитовец Коля Ларионов, не случайно игравший в сборной у Валерия Лобановского. От Ларионова было очень сложно убежать. В той сборной остальные игроки были большей частью из киевского «Динамо», тут козырь - габариты, силовая подготовка и дистанционная скорость. Стартовой же не обладал практически никто. Кстати, в романцевском «Спартаке» тоже не было хороших «стартовиков», что не помешало Виктору Онопко или Юрию Никифорову качественно играть на высшем уровне.

- Иначе говоря, у Чеминавы есть шанс?

- Конечно, Игоря можно рассматривать как перспективного игрока.

- Кержаков сегодня - главный претендент на звание лучшего?

- Да. Александр забил очень красивые и своевременные голы, которые позволили затем команде спокойно довести матч до победы.