Одна из самых главных загадок это зимы разрешена – "Анжи" определился с новым главным тренером. Его имя названо. Это Юрий Красножан. Наверное, первое, что приходит многим в голову в связи с этим назначением – "А чего так скромно-то?". Ведь фигурировали такие имена – от Гуса Хиддинка до Йоахима Лева. Фигурировали с разной степенью серьезности. Но, например, консультант трансферный Герман Ткаченко уверял, что многие зарубежные наставники давали согласие тренировать "Анжи": Лев, Хиддинк, Бенитес. А выбран Красножан. Впрочем, удивление это назначение должно вызывать только в двух случаях. Во-первых, если изначально предполагать, что "Анжи" ничего, кроме громких имен, не интересует. Это все же не так. Гонка за именем и способность заплатить любые деньги за нужного игрока – это разные вещи. Во-вторых, если считать Красножана плохим специалистом. Сомнений в своей тренерской компетенции он тоже не вызывал. Единственное его пятно в карьере – это увольнение из "Локомотива". Но пятно не грязи, а пятно загадки. Под которым может уже быть что угодно. Любопытно, что уволили железнодорожники Красножана как раз после поражения от "Анжи". Ирония судьбы. Причины увольнения, кстати, названы не были. А если учесть, что с ним "Локомотив" показывал хорошую игру и достойные результаты, можно сказать, что отставка Красножана стала одной из главных загадок футбольной России в этом году. Конечно, многие посчитали, что дело будто в том, якобы Ольга Смородская прознала, что поражение от "Анжи" было устроено самим тренером как "возврат долга" некоего. То есть, "договорняк", одним словом. У нас чуть что – сразу об этом пишут и говорят. Не делают ничего. Но пописать и поговорить о договорных матчах – это святое. В "Локомотиве" предпочли об этом умолчать. Так что вряд ли мы скоро узнаем о причинах увольнения Красножана.

Его, кстати, практически сразу же приютил РФС, назначив старшим тренером второй сборной России. Это есть определенный уровень доверия. Подобное назначение любящие догадываться специалисты и просто любители поспешили счесть намеком на то, что Красножан будет следующим тренером сборной России, уже основной. Со второй сборной специалист поработал не очень долго, но успел провести несколько матчей, матчей удачных по результату. Красножан активно применял ротацию, пробовал новых игроков в деле. В общем, выполнял поставленную задачу. И вот теперь дослужился до "Анжи". Первоначально Красножан заявил о себе в качестве главного тренера нальчикского "Спартака". Именно тогда о нем заговорили как об очень перспективном специалисте, который в будущем способен тренировать большие команды. За все годы, которые Красножан провел в Нальчике, он всегда поддерживал игру команды на добротном уровне. А в 2010-м году сделал ее главным открытием и феноменом чемпионата. Нальчане заняли шестое место по итогам сезона, располагая самой низкой суммарной стоимостью всех игроков. Это серьезное достижение, после которого Красножана и пригласили в "Локомотив". Тогда скептики предполагали, что Красножана в "Локо" ждет неудача. Причина якобы в том, что он после Нальчика не сможет работать с командой других амбиций и другого уровня состава. Одно дело – тренировать Нальчик, от которого ничего не ждут, на который ничего не давит, в котором авторитет тренера непререкаем, ибо звезд настоящих нет, и все держится на наставнике. Совсем иное дело – работать с командой типа "Локомотива". Перед ней стоят определенные высокие цели, в достижении которых предстоит побороть немало конкурентов, сильных конкурентов. В составе есть свои лидеры, есть очень требовательное руководство и большая армия болельщиков. Все это создает определенное давление.
Справился ли с ним Красножан? Дать ответ на этот вопрос не позволяет опять же это загадочное увольнение. Но кое-что можно сказать. С игроками-то он совладал. По крайней мере, при нем "Локо" имел свою собственную манеру игры, схему, структуру, почерк. Футболисты выполняли установки и показывали командный футбол. Опять оставляем за скобками поражение от "Анжи", окутанное мраком. Теперь "Анжи". Показалось, что махачкалинцы все же затянули с назначением тренера после ухода Гаджи Гаджиева. При всем уважении к Гордееву и Карлосу, как дуэт на тренерском мостике они работали с большими перебоями. Чувствовалось, что им требуется большее время на притирку, чем, например, если бы сразу был назначен один главный тренер. "Анжи" терял очки, а руководство ждало перерыва. После окончания футбольного года метания, кажется, продолжались. Поскольку, как говорилось выше, рассматривались кандидатуры тренеров именитых. Некоторые уже поспешили назвать Гуса Хиддинка чуть ли не главным тренером стопроцентно. Агент голландца опроверг такую информацию. Были и другие имена. Красножан тоже назывался, кстати. Видимо, шел мучительный переговорный процесс. Его итог – пятилетний контракт. К слову, срок для договора выбран очень большой. Как правило, на такой стадии выстраивания команды клубы с тренерами на длительный срок договоры не заключают. Только если им плевать на возможную неустойку или если они уверены в успехе с этим наставником.

В чем преимущества и недостатки Красножана как тренера "Анжи". Возможные, подчеркну. Ибо он еще и работать не начал с командой, чтобы о них уверенно говорить. Преимущество в том, что на российском поприще он уже показал себя как специалист умный, умеющий построить надежную игру. К тому же он прекрасно знаком с российскими футбольными реалиями. Ему не потребуется время на привыкание к обстановке, знакомство. Времени-то на раскачку не будет. Весенняя часть очень коротка, так что с точки зрения скорости вливания в российский чемпионат, в борьбу в верхней восьмерке это хороший выбор. Любой иностранец нес бы больший риск и возможные проблемы с этой точки зрения. Да и возможности тех же игроков "Анжи" он хорошо знает. Некоторых вызывал во вторую сборную, а других все знают, например, Это`О и Жиркова. Кстати, о таких игроках. Опять всплывает вопрос о том, сможет ли Красножан справиться с именитыми игроками, с настоящими звездами. Это один из самых интересных пунктов, ответ на который даст нам только время и игра "Анжи". Впрочем, нет гарантий, что именитый тренер так уж уверенно справился бы. Ведь есть опыт работы Бенитеса в "Интере", например. Так что имя в данном случае – не главное. Сейчас у Красножана есть достаточно времени, чтобы восполнить пробелы в знании команды, чтобы наладить контакт как со звездами, так и с другими игроками махачкалинцев. Время есть. В "Локомотиве" он его провел продуктивно. Ведь он назначался тренером "Локо" примерно в то же время, что и сейчас. И он смог к началу сезона за зиму подготовить стройную игру. Что мешает ему сделать то же самое с "Анжи" сейчас? Тренерское назначение любопытно тем, что заранее осуждать или одобрять его в большинстве случаев гадать на кофейной гуще или пытаться ткнуть пальцем в небо. Угадаешь – можешь кричать об этом потом на всех страницах. Нет – промолчишь. Но это – гадание. Тренера-панацеи точно нет. Есть некоторые привходящие данные, которые мы можем оценить и сделать некоторые выводы. Если у "Анжи" стояла задача взять тренера, хорошо знакомого с обстановкой в российском футболе, то на данном этапе это лучший выбор. Что важнее – имя или это самое знание российского футбола? Опять же, на данном этапе, второе важнее. Потому что не так много времени на решение задачи попадания в еврокубки. А вот когда это попадание состоится, когда команда обретет стиль, тогда можно думать о дальнейшем росте, в том числе и имиджевом. Скажем так, "Анжи" выбрал менее рискованный на данный момент вариант и, скорее всего, менее дорогой.

Сергей Милорадович.