Не сговариваясь, ведущие футбольные издания страны взялись за судейство. Материал «Спорт-Экспресса»
вообще вышел на двух полосах. Обозреватель издания Евгений Дзичковский в тексте под заголовком «Насморк или эпидемия?» задается вопросом, действительно все так плохо, или все же Россия идет в общемировом ритме: «(...) Проблема есть, спорить бессмысленно. Как есть она в любой другой жизненной сфере, подразумевающей столкновение интересов, большие амбиции, высокую ответственность за результат и необходимость ежедневно подтверждать свое соответствие занимаемому посту. Далеко не совершенен и сам судейский корпус, существующий, кстати, в еще менее совершенной общей системе координат. Но прежде, чем ворошить ключевые вопросы: «Кто виноват?» и "Что делать?», - неплохо бы понять степень нависшей над нашим футболом «судейской угрозы». Что это - насморк или эпидемия? Болезнь роста или этап деградации?(…)»

Далее Дзичковский изучает опыт зарубежных чемпионатов и приходит к выводу, что судейские скандалы есть везде, и в некоторых странах скандалят даже громче, чем у нас. Однако факт проблемы журналист не отрицает и делает попытки выявления общих причин: «(…)Первая и самая объяснимая ее часть - бурное возмущение клубных руководителей каждым сомнительным эпизодом. Людьми движут эмоции, они остро реагируют на несправедливость или на то, что им кажется несправедливостью. Прощают собственных «киксанувших» бомбардиров и «пеночников»-вратарей, но не дают спуску чуждым их широкой футбольной душе людям со свистком. Добавляет перцу - совершенно прав глава КФА Сергей Зуев - и обострение турнирной борьбы во втором круге. Финиш близко, очки пошли золотые - как тут не сорваться, тем более, когда есть на кого!

Не все, правда, в своем возмущении искренни. (…) Есть и другие - те, кто «переводит стрелки», выгораживает себя перед боссами, кивая на судейство и развращая тем самым, кстати, собственную команду(…)».

В ходе рассуждения упоминается даже несдержанность Виталия Мутко, который вдруг обвиняет лайнсмена матча «Локомотив» - ЦСКА в откровенной предвзятости. Ну, и венчает материал следующий вывод, который можно счесть и за предложение: «Скандалы в российском судействе были, есть и будут, даже если мы заменим всех наших Пупкиных Коллинами и Урсами Майерами. Поэтому значительно важнее другое: создать такую структуру, такую обстановку, чтобы Пупкиным безоговорочно верилось, чтобы за их ошибками не маячили уши предвзятости, привидевшиеся даже президенту РФС. Пока не создадим, будем костерить судей на чем свет стоит. Как бы они ни судили».

«Советский спорт» рассказывает о намерении руководства ЦСКА навести порядок в судейском корпусе. С. Егоров в своем материале «Свистопляска», равно как и коллега Дзичковский, не видит рационального зерна в панике, спровоцированной руководителями некоторых клубов: (…)«Вообще же требовать смены власти в футбольном органе – право любого клуба. Нельзя только забывать, что орган в данном случае подотчетен РФС. Следовательно, там и будет приниматься итоговое решение.

Другое дело, что критиковать, не предлагая ничего взамен, конечно, легко. А ведь что конкретно нам хотят дать в качестве замены сложившейся ситуации – не очень понятно. Каковы кандидатуры в руководящие органы КФА? Ясно ведь, что, кто бы ни пришел к власти в КФА, судьи у нас останутся те же, что и теперь, – откуда взяться новым? А значит, изменения в нашем судейском корпусе требуются прежде всего системные. Кто должен готовить арбитров? Кто делать назначения на матчи? Вопросы, вопросы… (…)

Комментатор «НТВ-Плюс» и обозреватель издания «Спорт день за днем» Юрий Розанов сочинил текст «Полет нормальный», в котором отметил разницу в старте наших «немецких» и «английских» легионеров: «(…)Погребняк забил свой первый гол за «Штутгарт». При счете 0:0, кстати. Это к тому же был первый гол «Штутгарта» в сезоне. Еще через пяток минут он же заработал пенальти. Оба матча выходит в «основе» человек. Ясно, дебют удался.

Тимощук сыграл «матч с четвертью». Хоть и не видел ван Галь ему пока места в «основе». Да сломался ван Боммел — и Анатолий с «Хоффенхаймом» вышел на замену, а с «Вердером» — в старте. Сыграл не так, как в звездное зенитовское время. Но я прекрасно помню, как он вливался и в «Зенит». Может, кто и забыл, но ведь «бизонить» он в Питере тоже начал не с первой игры. Кстати, я думаю (это единственный прогноз, на который я в этой заметке решусь), что если речь пойдет об «или-или», то борьбу с ван Боммелом он в итоге выиграет. Именно у ван Галя выиграет. Не потому даже, что он хуже или лучше сам по себе. А потому что он — более правильный, что ли (…)

В Англии менее ярко. Аршавин (при том, что «Арсенал» на «Гуддиссоне» забил аж шесть) ничем особенным не отличился (да это и не было необходимо. Куда важнее, что, коли так пошло у Фабрегаса, Андрею и логичнее было не выпячивать свое я, а «потаскать дровишек» — как раз это и говорит о том, что степень его адаптации в команде весьма возросла. А то, что он в принципе в порядке, думаю, всем показал матч с аргентинцами). Павлюченко вышел на последней минуте ШИКАРНО проведенного «Тоттенхэмом» матча (к слову, перед этим «шпоры» три года подряд стартовый матч неизменно «засаживали»). Жирков только-только начинает тренироваться после травмы. Но там, в Альбионе, и не надо бежать впереди паровоза. Нам прежде всего — не надо. Прошлый сезон нас этому, думаю, научил».

Еще один обозреватель «Спорта день за днем» Константин Столбовский в статье «Взмах «Крыльев» объясняет, где должна была быть команда завтра и рассказывает, что происходило в раздевалке самарцев после матча с «Химками»: «Сегодня утром «Крылья Советов» должны были, конечно, лететь в Бухарест на отборочный матч Лиги Европы против «Стяуа». Но в Бухарест летит «Сент-Патрикс», а «Крылья» в обыденном режиме готовятся к приему в 19-м туре подрастерявшего кураж «Ростова». Хотя режим, в котором живет и играет клуб из Самары, обыденным, пожалуй, не назовешь. В лучшем случае — полурабочим, да и то с натяжкой (...).

Тренера удержали футболисты. Нет, не удержали — упросили остаться, а это дорогого стоит. Говорят, некоторые даже слезу-другую по ходу дела уронили. Слезы в футбольной раздевалке — нечастое явление. Люди здесь могут обижаться, ругаться, ссориться, ненавидеть друг друга и даже драться, но если они плачут при расставании с тренером — это более чем внятный позитивный месседж. Он понуждает к переоценке и переосмыслению сложившейся в Самаре ситуации (…)

Ну, а заключительную часть Столбовский красит оптимистичными тонами: (…)«В понедельник в клубе вроде бы начали выплачивать долги. Какие именно (известно, что с некоторыми футболистами не рассчитались еще за прошлый сезон), в каком объеме, с какими комментариями — бог весть, это сугубо служебная информация. Но начали. Понимая, возможно, что предстоящий турнирный отрезок дарит «Крыльям» шанс выйти из кризиса и сохранить лицо. Содержательная гостевая победа в предыдущем туре, два подряд домашних матча, выезд в гости к ЦСКА, прием «Зенита» и спаренная дуэль с аутсайдерами из Краснодара и Нальчика — неплохой плацдарм для взмаха и повторного взлета. Если он, разумеется, региону все-таки нужен».

Павел Тихонов.

Обзор прессы вышел на ФНК в пробном режиме, поэтому приглашаем вас посетить специально созданную на форуме тему и поучаствовать в голосовании, которое призвано выявить степень востребованности такого рода материалов на нашем сайте.

Проголосуйте пожалуйста здесь!