Перед матчем в «Лужниках» общественное мнение надуло такой пузырь, что главный вопрос упирался в «а что, если он лопнет». «Как так, ведь мы сильнее во всех линиях». Выпал не самый худший вариант, так как многие до сих пор не могут разобраться, а лопнул ли он действительно, или просто немного подсдулся?

Честно говоря, смутно представляется, каким образом можно анонсировать матч против Азербайджана, ценность которого, кажется, даже меньше, чем обычного товарищеского матча. Все-таки контрольный поединок – это возможность поковыряться в командном механизме, оптимизировать настройки и.т.д. Его обычно ждут. Если его не ждут, то его не назначают. А тут от этой обузы в лице заключительного бакинского матча не отвертеться, поэтому нужно искать и там пользу. Вы бы, наверное, нас не поняли, если бы в этом тексте детально разбиралась игра сборной Азербайджана, прикидывался бы основной состав нашей сборной, тактические планы Хиддинка. Это было бы похоже на ложку овсянки, которую размазали по глубокой тарелке. Т.е и не насытишься, и посуда замарана. Так что найдем выход и попробуем одновременно подвести итоги отборочного раунда сквозь призму матча с Германией и поговорить о будущем, оттолкнувшись от микроцелей на матч с Азербайджаном. Кажется, оптимальный вариант.

Сборная Германии, которая, прямо скажем, по набору игроков – подчеркну не по командной игре, а именно по набору игроков – в конкретной временной точке является худшей бундестим минимум этого века, все же объективно сильнее сборной России. Если есть вопросы, то краткий анализ в анонсе предыдущего матча. Так вот, встречаясь с одной из самых строгих команд мира, в которой хоть и мало звезд, но каждый знает свое место и каждый может быть полезен в конкретном матче, мы проиграли в «Лужниках» 1:0. Второй раз за всю историю. Первый был в игре с французами. Мы провели два разных тайма, что свойственно нашей команде. Тренер, поняв, что со старта команда уперлась в стенку, смог повернуть ход игры, сдвинув на противоположенный фланг Быстрова. Этот шаг мог стать ключевым во всем матче, так именно из зоны левого вингера в немецкую штрафную тележками ввозились моменты. Во втором тайме, который при определенных обстоятельствах могли назвать лучшим со временен голландского матча, из четырех-пяти моментов сборная России не выудила ни единого гола. В двух ситуациях преградой встал судья, еще минимум в двух - мы сами. Тут не надо ни в чем копаться и ничего искать. Это случай. Реализуй свои моменты Кержаков, Аршавин, Быстров и дай Бузакка пенальти, Адлер вынул бы минимум три мячика. Каков бы был резонанс тогда? Тогда бы все сказали «сборная выросла». Но в чем разница? Разве в случае? Разве можно, полагаясь на этот самый случай, делать какие-то выводы. Приведем очень грубое сравнение, но вот взять матч с Голландцами на Евро – что было бы, например, не успей Торбинский в дополнительное время на секунду к дальней штанге, или удали Михел Колодина? Вероятно, не было бы полуфинала. Ведь когда проходят матчи команд сопоставимых по классу в некоторых случаях все решают ЭПИЗОДЫ. Конечно, бывают тотальные провалы, когда соперник не может осилить на пас три метра. Это другой разговор. Но футбол иногда сводится к конкретным эпизодам. У немцев в «Лужниках» был один момент, который все решил. У нас таких шансов было, повторюсь, четыре. Они решили, а мы нет. Да, главный нюанс – исполнительское мастерство. Этим матчем было доказано, что уж точно в нем немцев ни при каком варианте мы не превосходим. Так вот, мысли, дескать, все пропало, представляются в корне неверными. Да, есть досада. Без этого никак. Ведь были в шаге, но разнервничались и не дошли.

Теперь стыки. Если в них (два матча – 180 минут) сборная сыграет хотя бы 90 минут на том же уровне, что и во втором тайме с немцами, то вероятность выхода в следующий раунд – 90 процентов. Но ведь нет никакой уверенности, что в матче с условной Боснией и Герцеговиной игроки выйдут на поле с полным зарядом, не рассчитывая переиграть соперника в полноги.

Главной задачей журналистов является постановка вопроса, не поиск ответа, а именно постановка. Наш класс – кто-то, кстати его необоснованно завышает - можно будет подтвердить только выходом в ЮАР. Все остальные разговоры, мол, не повезло, по дистанции мы были достойнее той же Боснии - глупости. Выйдем – молодцы! Не выйдем – задача провалена. И работу Хиддинка нужно будет оценивать в комплексе. Стыковые поединки – решающий штрих, когда картина готова для просмотра. Голландца стали обвинять в предсказуемости – не возьмемся судить, оправданно это или нет. У него будет шанс всем на все ответить. И это будет нелегко. Так как костяк сборной после утомительного чемпионата России будет явно не в тонусе, явно с утечкой мотивации. И это наитруднейшая задача, от которой сейчас все зависит.

Вы знаете, что перед стыками у Хиддинка больше не будет возможности поработать со сборной. Поэтому терять время и откровенно отдыхать в Баку – плохая идея. И из этого матча, из этих дней совместной работы нужно вытягивать пользу. И отделываться словом «матч престижа» не стоит. Будет верно, если Хиддинк обезопасит команду от лишних карточек, не выпустив игроков, которым грозит дисквалификация. Будет занятно, если Хиддинк на левом фланге попробует кого-то кроме Жиркова и Янбаева. Имеется в виду вызванный Олег Кузьмин. Далеко не факт, что Юрий в ноябре будет иметь достаточное количество игрового времени в «Челси». Что касается Янбаева, то при всем к нему уважении это пока не стопроцентный игрок сборной. Вероятно, свои минуты получит Дмитрий Тарасов, которому стоит показать, чем он хорош и как его можно использовать. В остальном нужно продолжать оттачивание взаимодействия, все-таки футболисты бок о бок проводят считанное количество матчей.

Ну, а уместность вопроса с тем самым мыльным пузырем определиться только тогда, когда по итогам двух стыковых матче сборная России получит/не получит места в ЮАР.

Павел Тихонов.

Чемпионат мира 2010, отборочные матчи.