Трудно отделаться от мысли, что сегодня казанцы взяли то, что им не принадлежало. И это при том, что «Ак Барс» – команда большая, способная взять своё там, где увидит его. А вот поди ж…
Ведь в чём здесь всё дело. Первым периодом Казань попыталась продолжить поединок против «Магнитки». Будто не было поражения в Нижнем Новгороде. На самом деле, это прекрасный психологический приём – вычеркиваем неприятное, заостряем внимание на хорошем, и вуаля. Вот только один вопрос – что именно мы получаем. Потому что если вернуться к игре СКА – ЦСКА, которая долго ещё будет рассматриваться в качестве эталона, легко заметить, что первый период поединка ЦСКА – «Ак Барс» смотрелся не аппетитно. Очень скучно. При том, что москвичи старались действовать в привычном ключе – то есть давление, давление, давление. Гостям приходилось проделывать серьёзный объём работы, направленный на разрушение, но получалось не очень убедительно (зато очень скучно). И по идее казанцы должны были уходить на перерыв, уступая в счёте. Но арбитр матча Алексей Раводин рискнул и не стал засчитывать гол прямой наводкой от Богдана Киселевича, решив, что Евгений Артюхин находился в момент броска в площади ворот и мешал голкиперу казанцев Андерсу Нильссону. Мешал, так мешал. А, впрочем, ничего интересного больше в этом периоде не было. Даже розыгрыш лишнего, где хозяева выглядели предпочтительно, но гости были замечены чаще.

Вторая треть встречи оказалась самой интересной и содержательной. И не потому, что ЦСКА дважды забросил. А потому, что с точки зрения игры армейцы показали гостям, как надо играть в современный хоккей, прикасаться к которому Билялетдинов опасается по каким-то своим личным соображениям. С другой стороны, если консервативная тактика Билла принесёт казанцам очередной кубок, на какое-то время вопрос о содержании (активный хоккей или откат) будет снят. Но вернёмся к поединку, который по ходу второй двадцатиминутки москвичи целиком забрали под своей контроль. «Барсов» на площадке просто не было видно. В переносном смысле, разумеется. На два броска от Стефана да Косты гости ответили двухминутным сверхкомфортным большинством, которое не воплотилось в голы. Настолько здорово действовали в обороне красно-синие. Тут нужно отметить ещё вот что – рискованную формулировку, с которой на скамейку штрафников отправился Никита Зайцев. А удалили его за неспортивное поведение, правда, сам эпизод остался только в поле зрения судей. Впрочем, как уже говорилось, определённая скандальность решения на результат не повлияла – хозяева выстояли. А сам эпизод долгое время воспринимался как ключевой.
Оказалось, нет. Оказалось, что при определённой доле везения можно вытягивать и такие матчи. То есть стартовавший третий период никаких перемен в игре гостей не обнаружил. То есть вообще. Казанцы терпеливо пытались войти в зону Станислава Галимова, но терпели одно фиаско за другим. Тогда как хозяева продолжали убеждать зрителей в том, что победа не за горами. И вдруг случился этот бросок Пайгина, отправивший шайбу сперва в поясницу Дмитрию Обухову, а затем бабочкой в сетку ворот ЦСКА. В бильярде такое называют дураками. Но не важно. Интересно другое – гости активизировались и организовали несколько моментов (не все из них были очевидными). ЦСКА ответил своими. Но решило всё нелепое удаление Яна Муршака, которое «барсам» удалось – наконец-то! – реализовать. Чуть более чем за две минуты до финальной сирены Янне Песонен ловко подставил клюшку, стоя прямо перед воротами Галимова. И он же позже принёс гостям победу, реализовав послематчевый буллит.